Uživatelské jméno: Heslo: Dnes je 8. prosince 2021 a svátek má Květoslava
Aktuálně O městě Pro turisty Pro občany Podnikatelé Katalog
počasí.stříbro.cz | fanstyby.stříbro.cz



Pozvánka na jednání zastupitelstva města
Dne 14.05.2012 v 17:00


Pavla Plánku nahradí Miroslav Cvrk starší. ...

Zastupitelstvo města se sejde k dalšímu svému řádnému zasedání v pondělí 14. května 2012 od 17:00 v obřadní síni městské radnice ve Stříbře projednávat tento program jednání.

Kompletní pracovní materiály pro jednání zastupitelstva najdete "ZDE".

Zastupitelstvo bude doplněno na patnáctičlenné složením slibu zastupitele Miroslavem Cvrkem starším z kandidátky TOP 09, který nahradí odstoupivšího Pavla Plánku.

Předcházející  článek z kategorie "Zastupitelstvo".



Autor: Ing. Josef Hrábek

Na tuto akci není prozatím přihlášen žádný z našich redaktorů.


15.05.2012 - 20:00:14
albania.a - Dobrý den ,sepisuji petici a tímto vás žádám o podporu a pomoc. Petice bude připravena k podpisu každý všední den na autobusovém nádraží ve Stříbře vedle stánku rychlého občerstvení.S pozdravem Zahnová Lenka
15.05.2012 - 10:04:10
alois - Jsem pro referendum. Spalovnu nepodporuji, ale to, co se dělo na zastupitelstvu mi připomíná dobu velice dávnou, kterou bych již zažít nechtěl. Chvíli jsem si myslel, že jsem si pustil špatný film s komunistickými procesy. To budeme každého, kdo má odlišný názor lynčovat a vyhrožovat. Lidi probuďte se. Jsem rád, že mé děti tuto dobu nezažily, resp. byly ještě malé, a nyní mohou svobodně říci svůj názor. Jak jsem tak ale viděl některé "řečníky", oni tu dobu pamatují velice dobře, nedokáží racionálně jednat, diskutovat a jejich názor musí mít všichni ostatní. Stejně jako někteří zastupitelé líbivě pod vlivem davu chtěli záměr zrušit, mně osobně se líbí, že jiní jasně řekli, že jsou pro referendum. Teď je to na nás, abychom je věcnou diskuzí k referendu "donutili".
14.05.2012 - 23:30:34
cendad - byl jsem přítomen dnešního jednání zastupitelstva a věřte mi bylo mi z toho velice smutno-zplynovna ve stříbře,dá se říci-podle programu zastupitelstva-nebyla tématem dne,v bouřlivé diskuzi která se však na toto téma rozpoutala,bylo pro mne jednání některých zastupitelů zcela nepochopitelné,po návrhu,aby toto téma bylo zcela smeteno ze stolu,se většina radních zdržela hlasování,což dává za pravdu spekulacím o veřejně vysloveném názoru,že bychom se divili kolik lidí je ochotno si nechat za svůj hlas zaplatit,o to víc si cením zastupitelů,kteří byli ochotni tento návrh podpořit a také pro něj zvedli ruku,ba naopak mne mne zcela zarazilo vystupování a zdržení se hlasování zbývajících radních
14.05.2012 - 22:45:36
cendad - vážení spoluobčané,aby tato anketa nebyla anonymní uvádím svoje jméno na správnou míru-jmenuji se Čestmír Dostal,proto ta zkratka cendad-čenda dostal jsem občanem našeho města,nikoli pouhým obyvatelem,proto se zapojuji do této diskuze a pokud to bude možné,ač se to nebude líbít některým našim radním,budu i nadále bojovat proti rozhodnutím,která nejsou v zájmu občanů města stříbra
14.05.2012 - 22:06:00
Sybille - to Pepa: Celkem je známé, že rozumíte všemu, ale že jste takový odborník na plazmu po jedné diskuzi pana Kahlena klobouk dolů. Tak vcelku beru, že mě stále napomínáte, omlouvám se za nevědomosti, myslím, že se budeme muset sejít k odborné diskuzi.A věřte, že ráda přijdu. Kteří zastupitelé ponesou zodpovědnost, Ti současní, nebo Ti co přijdou po nich?
14.05.2012 - 20:29:06
albania.a - Tak ty se dnes ukázali,když se někdo pořádně ozve tak se radši skončí diskuse. Ze starosty ani nevyleze kloudná věta,natož aby měl nějaký argument. Já jsem tam přišla řešit něco jiného a na mě se ani nedostalo. A to už nikoho ze zastupitelů nezajímá že měl i nikdo jiné připomínky.
14.05.2012 - 20:11:03
Pepa - Pro fobus - Přečtěte si nejdříve příspěvek, na který reaguji a zjistíte, že doplňuji, na co autor zapomněl či upřesňuji, co autor neuvedl. To považuji za konstruktivní diskusi. Josef Hrábek
14.05.2012 - 20:09:39
Pepa - Pro Sybille - ano, máte pravdu, pro mě je demagogie, když napíšete "tato technologie je schopna pálit částečně radioaktivní odpad" a pak couvnete a uvedete to, co skutečně na besedě padlo, tedy ozářené oděvy. Další příklad Vaší demagogie je, že jsem napsal, že se "neumíte ani podepsat", ale já jsem napsal "O tom, jak si moc stojíte za obsahem Vašich diskusních příspěvků, svědčí fakt, že se nedokážete ani podepsat, to mluví za vše." a za tím si stojím. A co se týče lobizmu, nikomu neříkám a na nikoho netlačím, jak se má rozhodnout, pouze s Vámi diskutuji a uvádím mě známé informace, aby se mohli zastupitelé případně občané v referendu vyjádřit na základě úplných informací. Podezíráte mě z toho, co sama děláte, už několikrát tady padlo, že každý soudí podle sebe. Je úsměvné, jak anonymní Sybilla mluví za všechny, kdo "má stejný názor". K tomu už se výstižně vyjádřil Mathias. Žádný občan, natož anonym, nebude nést zodpovědnost za to, jak se budou likvidovat odpady po zákazu skládkování směsného komunálního odpadu, za to budou nést odpovědnost zastupitelé. Josef Hrábek
14.05.2012 - 14:51:15
Sybille - Píši MY , jelikož píši za nás všechny, kdo má stejný názor, představte si, že o tom debatujeme když se někde sejdeme,představte si, že jsme občané v množném čísle, takže osočení vůči mé osobě není na místě- to je nefér jednání z Vaší pozice.Pane Hrábek nezlobte se, ale tohle je vyloženě lobizmus a demagogie. K tomu radioaktivnímu odpadu.Osobně jsem slyšela jak pán potvrdil, že lze a dal příklad radioaktivních oděvů.Doprava už měla být ve městě vyřešena dávno,jako priorita místo toho, aby jste se zaobírali spalovnou třeba.Tady je třeba horovat.Psala jsem prkotina v případě toho, že pořád řešíte kolik aut tam a kolik ven. Jsem pouhou občankou tohoto města, Vy se tu chováte jako Vaše Veličenstva, ne já, jak jste napsal, myslíte si, že nevím kdo je za některými nicky. Pouze se divím tomu, co je schopen kdo napsat ze své pozice a mě budete psát, že se neumím ani podepsat? Až se tu podepíši za svými příspěvky všichni, podepíši se i já s tím nemám problém, mé názory jsou neměnné, ale terč Vám dělat nebudu. Těšíme se na zastupitelstvo a věřte tomu, že budeme chodit v hojném počtu.
14.05.2012 - 14:14:00
cendad - vzkaz všem,kterým není život v našem městě lhostejný-přijďme se postavit všem,co lobují,všem co jsou ochotni si za svoje rozhodnutí nechat zaplatit,všem těm,kteří nám nad městem chtějí postavit,to co drtivá většina lidí,s kterými jsem mluvil,rázně a jednoznačně odmítá-pojďme říci své NE spalovně,nebo chcete-li,zplynovně odpadu v našem městě a jeho blízkém okolí.děkuji
14.05.2012 - 11:00:46
fobus - Pro Pepa-omlouvám se,ale horujete až neskutečným způsobem.Na každý argument který je proti stavbě napíšete výčet důvodů pro stavbu.
14.05.2012 - 10:28:33
pavel půta - Vzhůru na zastupitelstvo.
14.05.2012 - 09:53:45
Pepa - Pro Sybille: Píšete MY, takže Vaše Veličenstvo, problematika aut není prkotina, naopak. Vy víte, kolik aut denně přijede a odjede z nově plánovaného závodu na elektroniku? Vy víte, kolik aut denně přijede a odjede, až bude průmyslová zóna plná? Jak jste poslouchala na besedě, o tom svědčí právě radioaktivní odpad, o kterém se řeklo, že ho tato technologie neumí zpracovat.Bude se sem vozit nebezpečný odpad - ano je potřeba udělat takové kroky, aby se sem nevozil, např. účast města v dozorčí radě. Nicméně už v Chotíkovské studii je postup jak postupovat, pokud se zjistí, že se dovezl nebezpečný odpad. Na besedě padlo, že se bude ze skládky z Černošína dovážet již vytříděný odpad, tedy v podstatě pouze to, co lze energeticky využít a to se bude vozit rovnou do bunkru s pod tlakem, aby to nezapáchalo, takže žádný smeťák. Snažíte se vzbudit v občanech strach vhodnými slovy jako např. "od toho monstra" - maximální výška do 15 metrů, kolika patrový dům má 15 metrů a pokud bude město chtít, tak investor nabízí částečné zapuštění do země. Kde skončí energie - ze zákona v energetické síti a kde skončí teplo - ideálně s ním bude vytápěna průmyslová zóna a případně dovedeno až do obytné zóny a nebudou se muset stavět extra kotelny a pálit v nich zemní plyn, který dle vyjádření na besedě má více zplodin než plyn vyrobený z odpadu. Právě Vaším přístupem hrozí, že dopadneme stejně jako se "stříbrskými voltaickými jezery", kdy si soukromý investor koupí pozemek a město nebude mít na nic vliv a nic z toho mít nebude. Jinak za nic nehoruji, pouze uvádím fakta, která jsou všem dostupná a že se Vám to nelíbí, to je Váš problém. O tom, jak si moc stojíte za obsahem Vašich diskusním příspěvků, svědčí fakt, že se nedokážete ani podepsat, to mluví za vše. Josef Hrábek
13.05.2012 - 23:01:44
Honza - Spíše by mne zajímalo, jaký že to má pan Cvrk názor na SPLYŇOVŇU?
13.05.2012 - 20:13:54
mecenas - Šmoulo, o Brně, pokud dobře vidím, nikdo nic nepsal. A aby člověk mohl kandidovat do zastupitelstva Stříbra, musí mít bydliště ve Stříbře nebo jeho místních částech. A to Brod jistě není. A pochybuji, že má stále bydliště v Alešově ulici.
13.05.2012 - 19:38:17
šmoula - Pokud vím tak pan Cvrk tu zase bydlí. Má barák v Brodě, tak nevím proč tu všichni pořád píšete o Brně.
13.05.2012 - 18:09:41
Sybille - Sice nevím jak to myslíte, ale z pohledu občana si myslím, že je špatné tyto dvě věci porovnávat a je pouze na rozhodnutích jiných, aby tento problém byl vyřešen.A Vy by jste měl obhajovat věci, které jsou pro město přínosem. Problém dopravy je zde problémem všech, ať se to týká dopravy na Palacké, nebo spalovny, nebo města centra jako takového.
13.05.2012 - 16:25:17
mecenas - Všichni tady řeší počet aut, co může být. Kermi místo výroby rozjelo antikampaň. Že se ale třeba nikdo nepozastaví nad tím, jak právě doprava do Kermi ničí Palackou a další ulice. Kdo vždy po skončení směny zablokuje křižovatku u pošty atd. Nejprve si zametu před svým prahem...
13.05.2012 - 16:19:33
mecenas - Pro sipeji. Pokud tu má trvalé bydliště, může kandidovat, tudíž i být zastupitelem. Že fakticky žije někde u Brna je věc druhá. To městu moc nepomůže. Ale co, jednou za měsíc přijede na zastupitelstvo, zahlasuje tak, jak TOPka nařídí a jede domů. Proč ne...
13.05.2012 - 15:21:18
Sybille - Děkuji za info. O tom jestli byl uveden správný počet aut, které do toho monstra pojedou nebo odjedou se bavit nebudu. A to proto, že to je prosím dnes nespočitatelné, pouze můžeme usuzovat.Ani já ani Vy totiž nevíme, jak si tu bude společnost jejíž spalovna bude hospodařit. Na to se Vás ptát až to bude stát nebudou, kolik aut smí dovnitř a kolik ven. Nejsem odborník/a že jich tu těch odborníků na plazmovou technologii v poslední době je/, píši za laickou veřejnost, která byla na besedě a usuzuje pouze z toho co slyšela. Jestli se budeme bavit o počtu aut je to pro nás v danou dobu PRKOTINA ,důležité je, že doprava se tu ve městě zvýší a riziko kolem této dopravy je velké a to nemluvím jen kvůli počtu aut, které + - může být takové, nebo takové, ale mluvím i o autech s nebezpečným odpadem, který se sem vozit bude. O tom se na besedě mluvilo, že tato technologie je schopna pálit částečně radioaktivní odpad! Hlupák ten kdo by to pak nevyužil, jsme ve 21. století a ještě v Čechách u hranic. Odpady se předsouší než se spálí,voda se jímá a odvádí? Kam? Pustíme ji do Mže - dobrou chuť, vlastně ona dobrá bude, jen se budeme za čas divit, cože nám to tuhle roste? Z toho mají lidé strach!!! Co se týče Japonska a USA, které stále zde uvádíte, tak: USA a Japonsko má jaksi jiné zalidnění a produkci odpadu než je zde.USA a Japonsko ctí své zákony a opravdu jsou tam požadavky na výši emisí tvrdší. Ale tam se zákony dodržují a nedodržení se tvrdě trestá. Co se týče ekologie o to víc. Nejsme v USA a Japonsku - bohužel co se týče dodržování zákonů. Stále tu podsouváte ekologickou likvidaci bezodpadovou technologii zplyňováním, stále slyším výroba el. energie a tepla. Kde skončí teplo a energie, co z toho bude mít občan, asi stejně jako ze "stříbrských voltaických jezer" a vrtulí kolem. To jsou ty zákony pane Hrábek - Vám to tam postavíme, zhyzdíme krajinu, město,nažerte se svinstev, MY se budeme doma z Vaší energie mít a Vy nám ještě ze to že se máme doplatíte. Všichni víme, že za fotovoltaikou stojí taktéž americké společnosti a dokonce prosím i Čína. A to samé bude s gigantem zplyňovny. BUBUBU občane, když tu nepostavíme budeš mít drahý odpad. To je vcelku běžný tah společností sem vstupujících - strašit. Odpad se nám tak jako tak zvedne, jako všade ve světě. A díky našim zákonodárcům se zvednebez ohledu na to jestli tu spalovna bude či nebude. Ona ta pravá cena je úplně jinde. Daleko větší náklady jsou třeba za vodu, za léky a že jich budem potřebovat. Víte co, nebudeme se bavit o technologii, protože to je pro nás opravdu nepodstatné , to nevyřešíme Vy ani Já, pouze odborník. Pojďme se bavit o tom, že v naší zemi jsou místa, která jsou civilizačně zničená a že tam by eventuelně mohla taková spalovna stát. Tam je to hodí! PPOČ VE MĚSTĚ ? Od úchvatné besedy v muzeu se zajímám o tento problém, denně čtu a sbírám informace , mimo jiné i ty,že kam společnost zde spalovnu nabízející vstoupila v ČR a části Evropy - neuspěla. Myslíte si, že je to tím, že naše celá země je proti pokroku, proti novým technologiím??? Nene, je to totiž tím, že každý normální smrtelník ví, že je to ODPAD a nechce si ze svého města dělat smeťák. O TO TU JDE !!! A Vy nám to tu chcete dát přímo pod nos do města. Já chápu, že za spalovnu budete horovat ,ale MY JI TU NECHCEME !!!
13.05.2012 - 14:06:25
sipeji - Jak může být zastupitelem p. Cvrk starší, vždyť on tady nežije,a ani nepracuje? Nebo se mýlím?
13.05.2012 - 13:45:58
Pepa - Pro Sybille: Záměr výstavby byl zařazen, stejně jako celá řada bodů k jednání zastupitelstva předtím. Obvykle týden před jednáním zastupitelstva Rada města Stříbra z došlých návrhů připraví návrh programu jednání nadcházejícího zastupitelstva, na který je odkaz výše a ten se zveřejní. Jako poslední bod před druhou diskusí se dává bod různé, ve kterém se případně doplní materiály vzniklé v týdnu mezi jednáním rady a jednáním zastupitelstva. O návrhu programu a o zařazení nových bodů jednání se hlasuje. Nám, kteří pravidelně navštěvujeme jednání zastupitelstva to připadá normální a i při nahlédnutí do zákona o obcích č. 128/2000 Sb. nevidím žádný problém. Tím, že se jedná pouze o záměr, zastupitelé pouze řekli, že nejsou dopředu proti, ale že chtějí více informací pro své konečné rozhodnutí. ***** Co se týče doby rozhodnutí, o žádné nevím a i přednášející na besedě uvedl, že lze počkat, až budou mít v ČR první plazmovou zpracovnu v provozu. ***** Pokud si přečtete název záměru, tak v něm není žádná technologie. A jinak srovnání s ostatními technologiemi máte zrovna ve Vámi uváděné studii Chotíkova. Nebo si myslíte, že pro Stříbro by byla jiná? ***** Pokud jsem dobře na přednášce rozuměl, tak právě díky bezodpadové technologii plazmového zplyňování nejsou splněny podmínky, u kterých zákon ukládá povinnost udělat posudek vlivu na životní prostředí (tzv. EIA), na druhé straně nevidím problém, aby si město dalo podmínku EIA udělat. ***** Úplně jste opomněla uvést, že "Převážná většina komerčně fungujících jednotek je postavena v Japonsku.", jak je napsáno ve studii. Ve studii pro Olomoucký kraj (odkaz na ní najdete zde http://www.stribro.cz/bread.php?id=3932) se její řešitelé dokonce s Japonci spojili a ti ihned projevili zájem se na výstavbě a provozu těchto zařízení v ČR podílet. Ve studii dokonce najdete odpověď, proč dosud nedošlo k rozšíření plazmových provozů. Zpracování odpadu bylo dosud ekonomičtější v klasických spalovnách. Teprve v současné době u zmiňované technologie plazmového zplyňování se ve Vámi uváděné studii dočteme, že je uváděna výrazně vyšší celková účinnost při výrobě elektrické energie. ***** Co se týče prostoru občanů k diskusi, tak první možnost byla na přednášce a nevidím problém, aby další možnosti následovaly. I zde na internetu probíhají diskuse. ***** Zástupce investora odpověděl na dotaz, proč oslovili Stříbro a nezůstali v Černošíně: "Protože někteří zastupitelé chtějí za souhlas zaplatit." Já jsem z toho pochopil, že se jednalo o zastupitele Černošína a proto oslovili Stříbro. ***** Besedovalo se k možnosti vybudovat provoz ekologické likvidace směsného komunálního odpadu bezodpadovou technologií zplyňování a nikoliv ke spalovně, jak se mylně domníváte. ***** Na besedě jsem byl a dostal jsem dostatečné informace o vstupech a výstupech a to i díky přítomnosti zástupce Arniky a dalších, kteří se ptali. ***** Pro upřesnění nemalé množství je ve studii uvedeno např. u kyseliny solné necelých 18 tun/rok. ***** Při pohledu na uváděné emise v porovnání se zákonnými emisními limity už chápu, že se plazmová technologie prosadila v Japonsku, kde jsou emisní limity podstatně tvrdší a žádná jiná technologie je nedokáže splnit. ***** Jak jste se dostala na 30 aut denně? Nezapomněla jste odpočítat odvoz vytříděného odpadu, který by se do Stříbra vůbec nevozil, protože k vytřídění by i nadále docházelo na skládce v Černošíně, ale v Chotíkově je počítáno, že by netříděný směsný komunální NETŘÍDĚNÝ odpad vozily standardní "kuka" vozy? Jak je ve Vašich výpočtech zohledněna vytíženost, tedy to co padlo na besedě, že auto, které přivezlo odpad, by např. odváželo strusku? ***** Josef Hrábek
12.05.2012 - 11:50:44
Mathias - Tak doporučuju endiaron. Nechci, aby za mě mluvil nějaký ukřičený aktivista kterému je jedno, proti čemu jde, hlavně protestovat a to co nejvíc nahlas. Já bych si o problematice téhle technologie napřed něco nastudoval, zvážil bych pro a proti, ve finále v referendu, pokud nějaké bude, hlasoval. Pokud něco nebudu chtít, rozhodnu se za sebe a nebude tady za mě mluvit kdejaký lojza.
11.05.2012 - 15:35:29
honza - Mluvim za sebe.Ten mozkovej průjem sem zřejmě dostal z tý špinavý hry z občanem, Mathiasi.
11.05.2012 - 10:49:38
Mathias - Také se spalovnou nesouhlasím, ale proboha, proč tady někdo neustále píše své výkřiky a ohání se imaginární většinou? Každý má svůj názor, ať je jakýkoli, ale odmítám, aby tady někdo vnucoval a protlačoval neustále své mozkové průjmy a capslockem. Tady nejsi na trávníku před radnicí, tak se uklidni honzo. Nemluvíš za všechny.
10.05.2012 - 20:04:38
alois - Jinak k programu. Nejvíce ocení návrat p. Cvrka st. zřejmě studentky, kterým utekl kdysi pryč.
10.05.2012 - 20:02:50
alois - Honzo, tento podrobný komentář koluje u nás v Kermi již nějaký den. Dalo by se říci, že místo sprch se plně věnujeme spalovně. Také jsem čekal, zda to bude na programu zastupitelstva. Třeba nás zastupitelé překvapí referendem. Ladislave, řekl bych, že trestní oznámení vyřeší velké nic. Jak je v tomto státě zvykem.
10.05.2012 - 15:41:05
ladislav - Zároveň jsem nepochopil proč tak zásadní věc není samostatným bodem v jednání zastupitelstva. Asi si před námi hrají na schovávanou, nebo nevím jak jinak to nazvat !
10.05.2012 - 15:39:48
ladislav - Beze zbytku souhlasím, stále mám pocit že jsem asi ve špatném snu tady. Je to neskutečná špína, pokud to projde navrhuji podat na všechny zastupitele kteří s tím vyjádří souhlas trestní oznámení pro podezření z korupce, protože toto opravdu není normální. Morální hodnoty a odpovědnost vůči nám běžným lidem jdou zdá se zcela stranou. Znovu opakuji, toto téma není k diskuzi, to je na demostraci před radnicí a jednoznačné NE.
10.05.2012 - 15:22:14
honza - NAPROSTÝ SOUHLAS SE SYBILLOU, děkuji za podrobný komentář,lidé STŔÍBRŠTÍ PROBOHA SPALOVNU a n i SPLYŇOVNU ve Stříbře NE NE NE
10.05.2012 - 11:34:00
Sybille - Občané Stříbra přijděte se 14.května podívat na naše zastupitele jak nás zastupují ohledně zařízení na zpracování odpadu ve Stříbře. Vstupte do obecné diskuze - pojďte se ptát. Zásadní otázky k záměru vybudování zařízení na likvidaci odpadů ve Stříbře · Proč byl tento bod překotně zařazen jako neplánovaný bod na zasedání zastupitelstva města · Proč se tu musí tak v krátké době vyřešit tak zásadní otázka · Proč je vyloučen proces výběru nejvhodnější technologie · Proč je upřednostňována technologie bez referencí (schází srovnání s jinými technologiemi · Proč není počítáno s posudkem vlivu na životní prostředí (tzv. EIA), tím spíše, když tato technologie je pouze na jednom místě v Evropě (Francie, výstavba před 20 lety) · Proč západní země již nevyužívají takto převratnou technologii · Proč zastupitelstvu nezáleží na získání důvěry občanů v toto řešení, proč občané nedostanou čas a prostor k diskuzi o možných řešeních (jedná se o životní prostředí všech občanů města Stříbra) · Proč se zmínil zástupce investora na besedě, že „někteří si nechají za souhlas zaplatit“ (je to jasný signál o korupci) · Proč investor nemá žádné zkušenosti a reference (např. záměr závodu na využívání smíšeného komunálního odpadu v Chotíkově - investor plzeňská teplárenská a.s.) · Chybí informace o investoru a proč má tato firma zastřešovat takto rozsáhlý projekt, když vznikla 4.1.2012 Vážení spoluobčané Stříbra Na posledním zastupitelstvu města 2.4. byl na poslední chvíli do jednání začleněn bod o projednání záměru vybudovat zařízení na výrobu elektřiny s možností spalování smíšeného komunálního odpadu (SKO), kdy toto zařízení není nic jiného než spalovna odpadu. Zarazila mě rychlost, s jakou se tato věc na zastupitelstvu projednává. Byla uspořádána beseda, na níž byla prezentována jedna zvolená technologie bez jakéhokoliv srovnání s jinou variantou. V prezentaci nebyly záměrně podávány kompletní informace např. co se týče vstupních surovin a emisí. Podařilo se mi objevit studii proveditelnosti pro skládku v Chotíkově [1], kde jsou porovnány varianty závodů na využití odpadů. Z této studie vyplývá, že pro provoz jsou potřebné následující vstupy a to v nemalém množství např. kyselina solná, hydroxid sodný, vápno, koks a další. Na výstupu vznikají tyto látky: oxidy dusíku, oxid siřičitý, oxid uhelnatý, sloučeniny chloru, sloučeniny floru, rtuť, olovo, nikl, arsen a další těžké kovy, dioxiny a furany (toxické). Výrobce očekává, že emise těchto škodlivin nepřekročí zákonnou hodnotu, což mě určitě neuklidní, nehledě na to, že neexistuje obdobné zařízení a není tedy možné tyto hodnoty ověřit. Dosud nikdy nebylo toto zařízení provozně odzkoušeno pro běžné zpracování komunálního odpadu. Filtry, o kterých mluvil výrobce, nemusí zachytit všechny škodlivé částice a při situování spalovny v prostoru bývalých kasáren budou tyto škodliviny unášeny na Stříbro. Výrobce technologie sám uvedl, že zásadním je ohlídaní vstupních surovin, tzv. pokud se nebezpečná (škodlivá) látka objeví v komunálním odpadu, objeví se i v emisích. Kdo zaručí a ohlídá, že vstupní komunální odpad bude vždy důkladně vytřízen a zbaven nebezpečných látek. Dále pokud tato technologie je tak převratná v likvidaci odpadů, proč investor chce obejít studii EIA (Posuzování vlivů na životní prostředí), která by stanovila dopad na občany a životní prostředí ve městě Stříbře. Další negativní věcí bude zvýšení nákladní dopravy ve městě, která bude neustále zařízení zásobovat komunálním odpadem a dalšími látkami (celoroční nepřetržitý provoz) cca. 30 nákladních aut denně (viz studie proveditelnosti Chotíkov. Zaujala mě také poznámka pana Zajíčka (zástupce investora), který přiznal, že někteří si za toto rozhodnutí nechají zaplatit. Ať se tato technologie tváří jakkoli ekologicky, tak do města zaručeně nepatří. Odkazy: [1] Studie proveditelnosti Chotíkov http://www.pltep.cz/skladka/upload/File/kestazeni/Studie%2060%20tis.%20tun/Studie%20proved_%20-%20text%2060%20kt%20za%20rok.pdf [2] Prezentace studie proveditelnosti Chotíkov http://www.pltep.cz/skladka/upload/File/kestazeni/Prezentace%20studie%20kveten%202009%20rozsirena.pdf [3] Oponentní posudek studie proveditelnosti Chotíkov http://www.sdruzeni-chotikov.cz/inc/Dokumenty/Oponentni_posudek.pdf
09.05.2012 - 22:38:08
Mila - Slibotechna se vrací? To si nepomůžeme.



Pro reakci na článek musíte být přihlášen
Účetnictví a prodejna počítačů Stříbro | Tvorba www stránek Stříbro