Starosta sice obec navenek zastupuje (§ 103 odst. 1 zákona o obcích), ale smlouvy podepisuje až po schválení zastupitelstvem nebo radou obce (§ 84, § 85 a § 102), jinak jsou neplatné (§ 41 odst. 2). Znamená to tedy, že starosta už před podpisem musel o smlouvě hlasovat stejně jako diskutující, pokud smlouvu schvalovalo zastupitelstvo. A že by smlouvu nikdo z těch, co o ní hlasovali, nečetl?

Diskusní příspěvek pokračoval "Byl tu starosta, za kterého se neudělala investice za korunu". Investice primárně iniciuje rada obce ve spolupráci s vedoucími odborů, zejména s Hospodářsko investičním (HIO), nicméně zastupitelstvo si zřizuje Výbor výstavby, územního plánování a fondu rozvoje bydlení na území města Stříbra, který se jednak k materiálům jdoucím do zastupitelstva vyjadřuje a ve spolupráci s HIO v rámci tvorby rozpočtu dělá pořadník stavebních akcí s uvedením možnosti dotací a na ty se pak v rozpočtu rezervují finance. No a nakonec i samotní zastupitelé se mohou v této oblasti angažovat, tedy mohl i diskutující.

Takovéto zjednodušení, že "za všechno může starosta", ať v dobrém nebo špatném, je laciné a v tomto případě mělo posloužit před volbami ke zvýraznění kontrastu, co se vše za aktuálního starosty postavilo, což nikdo nerozporuje, ale vše podléhalo schválení zastupitelstvem nebo radou a přeci jenom nejen stavbami živ je občan.

Že v sále přihlížející občané kvůli akustice sálu špatně slyší, je všeobecně známo, ale že to nebude jen akustikou mě překvapilo a pro pobavení níže přikládám důkaz, jak si s převodem řeči na text/titulky poradila technologie rozpoznávání řeči :-). Celý diskusní příspěvek si můžete pustit ZDE, zapněte si titulky - vpravo dole 4 ikona zprava.