Koncem roku 2010 byl z funkce ředitele MKS Stříbro odvolán Petr Patočka a starosta města Stříbra Červený podal na ředitele a jednoho zaměstnance MKS Stříbro trestní oznámení.  Podle jeho slov na základě důkazů, které mu byly předloženy. ( Tachovský deník ze dne 17.12.2010 ).

Celá kauza se táhla několik let a dospěla až k Okresnímu soudu v Tachově ,  kde byl v polovině srpna 2013 vynesen rozsudek, který oba obviněné  zprostil obžaloby. O vyjádření  k celé kauze  jsme oslovili Petra Patočku.

 Co říkáte na rozsudek, který vás zprostil obžaloby ?

Od počátku jsem bral toto obvinění jako špatný vtip, ale po prostudování spisu nebylo pochyb o tom, že jde o snahu poškodit na veřejnosti  mé jméno kriminalizujícím způsobem.  O vině či nevině může vždy rozhodnout pouze nezávislý soud a to jsem si byl jist, že rozsudek bude pro mne vítězný. Jak se říká  zoufalí lidé dělají zoufalé činy.

O co vlastně šlo, když důkazy byly takové, že na vás podal starosta Červený trestní oznámení?

Ono toho bylo v tisku napsáno mnoho, ale bohužel pravdy málo. Zjednodušeně šlo zhruba o to, že můj podřízený pan T. měl zpronevěřit prodejem vstupenek určitou finanční částku a já jako jeho nadřízený jsem mu to měl díky špatně vykonávané vnitřní kontrole umožnit.  Jakési pochybné důkazy byly vytvořeny na základě finanční kontroly, kterou zadal Červený krátce po jeho zvolení do funkce starosty.  Velice zajímavý byl průběh kontroly na MKS, který se podobal zásahu gestapa či STB, protože pověřený pracovník Macák v době mé pracovní neschopnosti v  mé kanceláři ředitele MKS vyházel obsah šuplíků na stůl a dokonce si ještě zavolal pracovníka IT na prolomení hesla mého PC. Nejspíš si tento pán vzpomněl na jeho dřívější zkušenosti u Policie ČR, ale dodnes netuším co hledal.

Celou záležitost tedy vyšetřovala Policie ČR a tak se případ  dostal až k samotnému soudu?

Vyšetřování příslušníka Policie ČR bylo pro mne zcela neuvěřitelné. Jak bylo ze spisu patrné, výslechy prováděl tak, že si do počítače napsal výpověď jednoho svědka a u ostatních svědeckých výpovědí změnil pouze jména a datum narození vyslechnutých.  Vrchol komedie se odehrával u soudu, kdy svědci vypovídali, že ani nevěděli, že by je někdo vyslýchal - mluvil s nimi na ulici a ptal se....a nebo tvrdili že nic takového co je ve výpovědi nikdy neřekli. No a bohužel na základě takto neprofesionálně odvedené práce příslušníka Policie ČR  jsem byl spolu s kolegou obviněn. Zda šlo o záměr nebo tak diletantsky odvedenou práci se mohu jen domnívat.

Podle vyjádření Nenutila bylo odvolání z funkce ředitele především proto, že šlo z vaší strany o řadu drobných pochybení a navíc zostuzení města v aféře kolem koncertu skupiny Blue Effect.

Samotná aféra kolem vystoupení skupiny Blue Effect byla spuštěna Plánkou ihned po volbách v roce 2010, který se postavil do funkce místostarosty města Stříbra. V podstatě mělo jít o to, že můj podřízený- opět panT. ( který jako programový pracovník měl v náplni práce zajišťovat toto vystoupení)  při domlouvání vystoupení trval na tom, že vystoupení Blue Effectu ve Stříbře bude v sestavě obvyklé - nikoliv rozšířené, protože se mu doneslo, že by se Plánka měl na vystoupení vetřít jako další  účinkující. Bohužel jsem byl nakonec do této roztržky vtažen omylem a přestože jsme celou věc museli vysvětlovat i s panem T. na Radě města, stejně Nenutil dál šířil  tyhle nepravdy i do tisku. Kdybych měl  v té době rozhodnout  já o účinkování Plánky, tak by mé rozhodnutí bylo ale úplně stejné...on se takhle totiž občas prostě vetřel.  Později mi redaktor  ČT p. Vovesný přiznal, že to byla záměrně likvidační kauza a stál za tím Plánka.

A pokud bych měl komentovat drobná pochybení a tzv. neobvyklý způsob chování k umělcům i klientům? Musím přiznat, že po nástupu do funkce ředitel jsem  zrušil veškeré výhody některých klientů, především  podnikatele Ryby, které na MKS dříve měli.

Proto jsem neustále musel řešit s Nenutilem ( v té době starostou ) nekončící stížnosti na mou osobu. Pokaždé, když se Nenutil vrátil z návštěvy pivovaru u Rybiček, bylo jasné že mne čeká vysvětlování a obhajoba kroků a rozhodnutí, které jsem učinil.

Po dovolání z funkce ředitele MKS ve Stříbře jste po té na jaře 2011 byl nucen odejít?

Je třeba zdůraznit, že jsem odešel sám- rozvázal jsem pracovní poměr dohodou. Přestože mi Macákem bylo vyhrožováno a různě vyvíjen nátlak abych nebyl dále zaměstnancem MKS, mé rozhodnutí  odejít bylo svobodné.  Já v té době měl už dávno jasno, že musím změnit zaměstnání, protože po volbách tandem Červený- starosta spolu s  Plánkou -místostarostou napovídal, že další čtyři roky budou zabité. A jak je vidět v předpovědi jsem se nemýlil.

Po zprošťujícím rozsudku očekáváte, že se něco změní např..pohled veřejnosti a pod?

Samozřejmě  díky celé kauze se vytřídili lidé v mém okolí. Přátelé mi důvěřovali a zůstali mými přáteli i nadále. A otázka postoje Červeného? Když do někoho omylem vrazím, tak se mu omluvím. Když někoho vyruším, tak se omluvím. Když udělám nějakou chybu, tak se zkrátka omluvím a omluva je na místě, ale já neočekávám od něj žádnou reakci. Bohužel u některých lidí je morální kredit jaksi nulový a spíš pociťuji určitý soucit s takovými lidmi. Dle mého názoru by rozhodně neměli zastávat veřejné funkce, ale to je tzv.  daň demokracie. To já neřeším. Jak říká můj známý .. Odpouštět se má tak odpouštěj, ale nikdy nezapomeň jméno toho  ..... co ti to udělal.

Takže  je pro vás tímto rozsudkem celá věc uzavřena?

Ne úplně. Podniknu kroky aby se mi vrátily vynaložené náklady a z okruhu mých přátel mi byla nabídnuta právní pomoc jak postupovat dál .... tak uvidíme.

Doplňující údaje:

Trestní oznámení bylo podáno starostou Červeným na:

 pracovníka pana.T. ...že měl v úmyslu ponechat si  část finančních prostředků, které nepřevedl do pokladny ...... a svým jednáním způsobil škodu v celkové výši 86 tisíc Kč.

Petra Patočku, který stvrdil správnost agendy spojené s prodejem lístků....... a svým jednáním způsobil škodu v celkové výši 81 tisíc Kč.

Článek v TD  17.12.2010

http://tachovsky.denik.cz/zpravy_region/radni-odvolali-reditele20101217.html